Używane laptopy

Następnie przyszła kolej na T9300, który pochodzi z tej sameej co T8300 rodziny z jądrem Penryn (proces technologiczny 45 nm). Ma więcej pamięci L2 niż T8300 i T7800 (6MB), ale pod względem częstotliwości taktowania jest wolniejszy od T7800 (2,5 GHz). Kosztuje natomiast aż o 500zł od T8300. Czy wart jest swojej ceny? I znów sytuacja z T7800: tylko MobileMark ujawnił zauważalny wzrost szybkości - i to znaczący, bo prawie 20-procentowy (wciąż bez zmniejszania żywotności akumulatora) - podczas gdy wyniki PCWorldBench i PCMark Vantage wzrosły tylko o kilka procent. Tymczasem benchmark “SupremeCommander” zanotował kuriozalny, 27-procentowy… spadek liczby klatek na sekundę. Wniosek: nie chcemy się powtarzać, ale testy MobileMark nie są jedynym zastosowaniem notebooków, więc takie zyski z inwestycji 500zł nikogo nie uradują.

Z niepokojem obserwując dotychczasowe rezultaty, zastosowaliśmy terapię wstrząsową ProcesorT5550 musiał coś zmienić w wynikach PCMark Vantage i PCWorldBench, bo jest dużo wolniejszy od pozostałych (1,73GHz) i ma tylko 2 MB pamięci L2. I rzeczywiście, jeśli zaoszczędzisz 200zł w stosunku do T8300, musisz się liczyć z prawie 20-procentowym spadkiem wydajności. Wniosek: spowolnienie maszyny jest znacznie większe niż zysk w kieszeni.

Procesor

Czas wymiany: ok. 10 minut
Koszt: od 200 do 500zł
Zysk wydajności: 1 do 20 procent

Oczywiście to, co stanowi o sile (i cenie) notebooka, najtrudniej zmienić. Ale jeśli zamierzasz robić to własnoręcznie, nie bój się - po prostu trzeba odkręcić więcej śrubek, żeby zdjąć pokrywę wnęki CPU oraz zestaw chłodzący, a następnie nałożyć pastę przewodzącą na rdzeń nowego procesora i zdjąć jej starą warstwę z radiatora.

Na pierwszy ogień poszedł procesor Core2Duo T7800, wykonany w starszej technologii niż podstawowy T8300, współpracujący z wolniejszą magistrają FSB 667MHz, ale cechujący się nieco większą pamięcią L2 (4MB) i szybszym taktowaniem (2,6GHz). Co uzyskaliśmy za 300zł więcej w stosunku do T8300? Raptem 2,4 procentowy wzrost wyniku PCMark Vantage, praktycznie taki sam rezultat PCWorldBench, lecz za to aż 15,4-procentowy skok wydajności w MobileMark2007 przy identycznym czasie pracy na baterii. Wniosek: wymiana opłacalna, jeśli laptop będzie służył do testów MobileMark. To żart, ale dość trudno o jednoznaczny werdykt, gdy tylko jeden benchmark wykazuje wyraźną różnicę.